Sunday, 29 July 2012

Anumang Publiko ng Magandang Publiko?


Kailangan mong ipasa ito sa M.Ravi para sa pagkakaroon ng likas na talino ng akit publicity. Ang tao ay pinamamahalaang upang mangibabaw ang mga headline sa Hulyo at internet ay naglalagablab sa magdaldalan tungkol sa kanyang mga gawain.

Hindi ito nakatulong sa kanyang mga detractors na sa kanilang mga pagsisikap sa hilahin siya pababa napunta handing sa kanya ng isang bagay ng isang asal tagumpay (alinman ang paraan ng pagtingin mo ito, Wong Siew Hong barging sa isang silid ng hukuman upang ipasa ang isang kompidensyal na ulat sa isang hukom deklarasyon ang Ravi medikal alangan sa praktis batas ay isang paglabag sa etika, na nagsisimula sa doktor-pasyente pagiging kompidensiyal.)

Gayunpaman, magkano ng credit para sa pagbuo ng kaya magkano publisidad ay dahil sa Mr Ravi kanyang sarili. Ay may lamang ng isa sa sulyap ng kanyang puno-hugging dance sa mga Speaker sa Sulok upang maunawaan ang kanyang talento para sa sarili bumubuo ng publisidad. Ang mga tabloid editor ay hindi sana pinlano itong mas mahusay ang kanilang sarili.

Kaya, tanong ang nananatiling, kung magkano ng Mr Ravi sa publicity talagang nakakatulong ang sanhi ng pulitika ng pagsalungat sa Singapore? Sa kasamaang palad, ang sagot ay hindi napaka. Kung mayroon man, Mr Ravi ay natapos up damaging ang dahilan. Kapag sa tingin mo ng Mr Ravi at ang sanhi ng pulitika ng pagsalungat sa Singapore, ito ay malinaw na ang anumang publisidad ay hindi palaging magandang publisidad.

Ito ay isang bagay ng isang bigyan ng kahihiyan. Sa pagkamakatarungan sa Mr Ravi siya ay kinuha sa mga mahalagang kadahilanan, na kung saan karapat-dapat debate. Anuman ay sinabi ng tao, siya ay karapatan na kumuha sa ang sanhi ng mga kamakailan-lamang susugan "sapilitan" kamatayan pangungusap para sa pagpupuslit ng droga. Mr Ravi din naging mapanlikha sa nagdadala ang tanong ng konstitusyonal bisa ng 377A (gawa na forbids napahintulutang anal sex sa pagitan ng mga adult na lalaki) sa mga korte at siya rin ay bibigyan ng credit para sa pagtatanong ang mga kapangyarihan ng Punong Ministro sa pagtawag by-halalan .

Gayunman, kapag ang isang tumingin sa Mr Ravi, hindi isa ay maaaring makatulong ngunit pakiramdam na siya ay sa ito para sa isang bagay na mas kaysa sa kanyang sarili at mas mahalaga, siya ay isang tanga - ang clown na maaari mong sumang-ayon sa ngunit hindi mo gusto pinagkakatiwalaan ang iyong mga alagang hayop sa.

Sabihin harapan ito, bilang "hindi makademokrasiya" bilang Singapore ay, ito ay nananatiling para sa malaking bahagi, ang isang pantay na kumportable na lugar. Singapore pa rin nagbibigay ng mga mamamayan nito na may relatibong komportableng pamumuhay, at ito ay hindi na lamang sa paghahambing sa aming mga Asian kapitbahay - Amerikano at Europeans ring subukan upang manatili sa Singapore bilang hangga't maaari sila. Bilang aking paboritong litigator sa sandaling sinabi, "masabi kung ano ang gusto mo, ngunit ito ay hindi ilang lata-palayok African estado kung saan ang mga awtoridad ay maaaring i-drag sa kalye na matalo ka up kapag sa tingin mo ay tulad nito."

Oo, ang namumuno partido ay hindi laging labanan ang makatarungang. Malambot na pagkain ang shamelessly gumagamit ng levers ng kapangyarihan sa kanyang kalamangan. Sabihin harapan ito; malambot na pagkain ay hindi ginagawa kung ano ang iba pang mga namumuno partido. Ang katotohanan ay nananatiling ang, "Eleksyon ay hindi won sa pamamagitan ng oppositions ngunit nawala sa pamamagitan ng pamahalaan."

Kaya, kapag tiningnan mo sa lahat ng mga bagay na ito, ang point ay nananatiling na ang mga Singaporeans ng at malaki ang nilalaman sa paraan ng bagay ay. Oo, ungol namin at panunungayaw namin ang sa mga opisyal sa mga tindahan ng kape. Gayunman, kami ay hindi tungkol sa upang tanggapin ang isang radikal na maingat na pagsusuri sa sistema o namin tungkol sa ini-endorso ng isang rebolusyon.

Pagkatapos ay mayroong isang mahalagang katotohanan - habang ang kapangyarihan-na-maging mahigpit na mahigpit na pagkakahawak sa sistema, ito ay hindi imposible na kumuha sa malambot na pagkain at manalo. Party Ang Worker pagdating sa tututol. Gaganapin ang party na ito papunta sa isang solong upuan para sa dalawang dekada at pagkatapos, kapag ang sandali ang struck, at kinuha ng isang GRC. Ay ang mga logro laban sa Partido ng mga Manggagawa? Ang sagot ay yes.

Paano Party sa Worker manalo ng mga boto, habang ang iba pang mga pagsalungat numero ay nabigo nang abang-aba? Ang sagot ay simple - Party sa Worker ay binuo ng isang track record sa pagtakbo ng isang bagay at binuo ng isang maliwanag na diskarte. Bilang isang resulta, sila ay akit matalino at disente mga tao sa kanilang mga ranks - ang uri ng mga tao na ang mga masa ay maaaring isaalang-alang ang pagboto para sa.

Ito ay malaking-malaki iba't-ibang mula sa Mr Ravi at ang kanyang mga supporters tulad ng reporma Party, chairman, at Kenneth Jeyeratnam ang. Namin palakpakan at magsaya tuwing Mr Ravi nakakakuha up sa entablado sa Speaker Sulok at ang kanyang puno-hugging dance. Gayunman, habang ito ay gumagawa ng magandang teatro, teatro ng maling uri. Bilang malayo bilang ang masa-aalala, hindi nila bumoto para sa paggusto ng Mr Jeyeratnam ni na kanilang pinagkakatiwalaan ang kanilang mga anak sa Mr Ravi.

Ni ng mga mga ginoo ay ipinapakita ng isang interes sa nananalo sa ibabaw ng average na Singaporean. Ang Mr Jeyaratnam ay persistent sa pagkuha sa mga dahilan na ang average na tao ay walang interes in nakita ko na sa kanya na ituon ang kanyang mga energies sa mga bagay tulad ng mga elektoral na mga hangganan at mga pautang ang IMF. Arrogantly siya ay awas lokal na mga isyu tulad ng mga dormitories manggagawa sa gitnang uri kapitbahayan at mga banyagang manggagawa bilang ilalim kanya. Mr Ravi ay katulad awas pagbebenta ng kanyang mga ideya sa ang masa.

Sa kasamaang palad, ang tinig ng masa bilang ng pagdating sa pagkakaroon ng kapangyarihan at paggawa ng mga bagay. Mga tao na bumoto para sa Party ang Worker dahil maaaring sila ay patunayan sa mga masa na maaari nilang magpatakbo ng isang bagay. Ano record ay Kenneth Jeyeratnam mayroon? Ano record ay M. Ravi mayroon?

Ang parehong ay magtaltalan na sila ay kumikilos ng prinsipyo. Maaari silang. Gayunman, ang parehong ay mahirap ang itinatag order sa pag-asa ng pagkuha ng mga bagay-bagay tapos na. Sa kasamaang palad, sila ay pumunta tungkol sa ito ang karapatan paraan.

Ang publisidad na Mr Ravi umaakit para sa kanyang sarili ay sa kasamaang-palad ng maling uri. Minsan ang pamahalaan ay ginawa sa hitsura ng isang mapang-api, kung saan maraming mga Singaporeans na kinuha bilang isang katotohanan ng buhay. Ang natitira ng oras, Mr Ravi mga kalokohan na magpakita sa kanya bilang isang tanga pansin na naghahanap, na tumatagal ang layo mula sa kabigatan ng ang mga dahilan siya inaangkin na upang labanan para sa. Hangga't namin gusto ang mga fools pagsasayaw sa paligid, hindi namin ay tiwala sa kanila na gawin ang isang bagay tulad ng mahalagang bilang ang basura ......

Ito ay mas mahusay na sundin ang mga halimbawa ng Party sa Worker at labanan ng mga makahulugang battles sa isang makabuluhang paraan. Publicity lamang ay para sa mga bagay na gusto mo sa kanila na dumating para sa. Sa samantala, ang mga energies ay nakatuon sa mga bagay na nagbibigay-daan sa iyo upang makamit ang iyong layunin.

Hindi ang publisidad lahat ay mabuti publicity ni ay publicity sa sarili ng isang magandang bagay. Dapat isa laging tandaan na ang publisidad ay pinakamahusay na ginamit bilang kasangkapan upang mapahusay ang mga layunin bago sa buhay.

Saturday, 21 July 2012

Kami ay pare-pareho (palaging hindi makatarungang)


Tatlong araw na nakalipas, pumasok ako sa isang panayam sa pamamagitan ng Amerikanong embahador sa Singapore, sa NIYA Mr David Adelman sa Institute of South Asian Studies (ISAS). Kanyang panayam ay tungkol sa mga Amerikano madiskarteng posisyon sa Timog at Timog-silangang Asya. Bilang ang mangyayari sa ISAS lectures, ako nadama nagpapasalamat sa humingi sa kanya ng mga katanungan. Kaya, questioned ko ng sa kung paano siya bagaman America ng patakaran sa Israel ay naglalaro sa Timog at Timog-silangang Asya.

Nagtalo niya na hindi siya ay tingin Amerikano Middle Eastern Patakaran ay naglalaro sa Timog at Timog-silangang Asya (sa kabila ng ang katunayan karamihan ng mga Muslims sa mundo ay nakatira sa dalawang rehiyon na ito). Siya ginawa ang point na "Kami ay pare-pareho sa aming patakaran sa Gitnang Silangan," at kapag itinuturo ko sa kanya na maraming tao sa buong mundo, lalo na sa Islamic World tingin Amerikano patakaran sa Gitnang Silangan ay "hindi makatarungang" kanyang tugon ay, "Palagi kaming na makatarungan na sa mga mungkahi na kailangan namin upang maging mas makatarungang ay 'hindi patas.'"

Bagaman ang kanyang mga tugon ay mas bukas kaysa sa kanyang Pranses kapilas, ako ay struck sa pamamagitan ng kung paano madaling Amerikano minsan hindi makita halata na kahit na kapag ito ay ipininta mismo lilang at pagsasayaw hubad sa harap ng mga ito. Ang American ambasador ay tama sa kahulugan na Amerikano na patakaran sa Gitnang Silangan ay naging pare-pareho. Gayunpaman, ito ay patuloy na hindi patas.

Sabihin harapan ito, kapag ay ang huling oras sinuman remembered isang Amerikanong Pangulo nagsasabi ng isang Israeli Prime Minister upang itigil ang pagbuo ng mga iligal na settlements sa Palestino teritoryo? Kung ang memorya nagsisilbi sa akin tama, na dalawang-taon na ang nakakaraan at Mr Obama ay itinuturing na radikal para sa aktwal na nagmumungkahi na ang Israel ay hindi isang walang-sala partido. Ano ang dapat din sa nabanggit ay ang katunayan na ang Israeli Prime Minister Benyamin Nethanyahu kaagad pinansin ang mungkahi na itigil niya na lumabag internasyonal na batas at patuloy na bumuo ng mga settlements sa ang West Bank.

Sa pamamagitan ng kaibahan, ang mga Amerikano Presidente ginawa ito ng isang punto sa panayam ng mga Palestino at Arab lider sa isang pare-pareho na batayan tungkol sa mga pangangailangan upang ihinto ang paggamit ng mga terorista pamamaraan. Palestinians at Arabs, tila ay patuloy sa kasalanan para sa hindi paggawa ng Gitnang Silangan isang mas mapayapang lugar. Na sa kabila ng katotohanan na ang huling kilala push para sa isang komprehensibong kapayapaan plano ay pinasimulan sa pamamagitan ng Saudi Hari Abdullah sa 2002 at 2006. Ang panukala ay napaka-simple, Israel ay bawiin na nito 1967 hangganan at kapalit ito ng diplomatikong pagkilala sa pamamagitan ng lahat ng 22-miyembro ng Arab League. Ang simpleng panukala na ito ay walang ekspresyon tinanggihan sa pamamagitan ng Israeli dulo nang walang langitngit mula sa mga Amerikano Administrations. Sa katunayan, kapag ang Presidente Obama nagpunta bilang malayo bilang upang magmungkahi na negotiations ay dapat magsimula batay sa 1967 Hangganan, ang Israeli Prime Minister ibinigay sa kanya ang kasabihan gitna ng daliri.

Ang pagkakaiba sa paraan na ito treats ng magkabilang panig ay nagiging mas nanlilisik kapag tiningnan mo ang aktwal na kontrahan na mismo. Noong 2006, nagkaroon kami Condolezza Rice lantaran deklarasyon na ang panganganyon ng Lebanon ay tinatawag na, "pangs ng kapanganakan ng isang Bagong Gitnang Silangan" at ang US ay hindi maaaring makatulong ngunit sumugod bomb cluster sa Tel Aviv. Kapag ito ay dumating sa Israeli panganganyon ng Gaza Strip sa 2008, ang mga Amerikano nagpatuloy sa pagsabihan ang Palestinians para sa pagboto Hamas, isang organisasyon na hindi kinikilala ng Israel.
Pagkatapos ang isyu ng mga Armas ng Pagkasira ng Mass. Karamihan ay ginawa ng pangangailangan ng pagpapahinto sa Iran mula sa pagkuha ng mga Armas ng Pagkasira ng Mass (WMD). Ang mga media ay Masaya misquotes Iranian President Ahmadinejad bilang kulang Israel na "wiped off ang mukha ng ang daigdig" (Siya ay quoting Khomani na sinabi na ang Zionist rehimen ay huli mawala sa Sands ng oras) bilang isang halimbawa ng kung bakit Iran ay hindi dapat magkaroon ng nuclear armas. Iyon ay sa kabila ng katotohanan na ang Iran talagang ay naka-sign up sa nuclear Non-paglaganap Treaty. Sa pamamagitan ng kaibahan, ang Israel ay hindi naka-sign ng isang nuclear kasunduan at gumagana lamang sa "ni admitting o pagtangging sumampalataya" na ito ay may nuclear armas.

Hindi ito tumagal ng isang likas na kakayahan upang malaman na Amerikano na patakaran sa Gitnang Silangan ay pare-pareho - ito ay patuloy na isinalansan laban sa mga Palestinians at iba pang mga Arabs sa rehiyon. George Bush ginawa ng isang punto na, "galit nila sa amin dahil kami ay libre," gayunpaman, bilang isang opinyon piraso sa Financial Times tulis out, "galit nila sa amin sapagkat hindi namin sinusuportahan ang mga tao na pinigilan ang kanilang kalayaan."

Ang ambasador Ang gawin ang mga punto na iyon, "ang aming mga intensyon palaging marangal," at sa kaso ng Gitnang Silangan, mayroong nangyaring laging ang "marangal" na layunin ng pagprotekta ng Israel. Gayunpaman, sa gawa ng sinusubukan upang maprotektahan ang Israel at tumigil sa terorismo (pangunahing Islamic iba't-ibang), US patakaran ay napunta sa paglikha ng isang dahilan para sa Israel ng pagsira at paglikha ng mga dahilan para sa terorismo.

Sabihin tumingin sa na ang mga Amerikano suportado sa Gitnang Silangan. Ang pangalan na pagdating sa tututol nakaraang Pangulo ng Ehipto, Hosni Mubarak. Bilang ngayon ng karamihan Egyptians ay nababahala, Mr Mubarak ay isang malakas na tao na itinatago ang mga ito down at enriched kanyang mga cronies. Bilang lider ng pinaka-matao Arab na estado, Mr Mubarak ginawa ang kanyang presence kilala sa buong Arab World. Dating Editor-in-Chief ng Arab News, Khaleed Almaeena isang beses nabanggit na siya ay fired sa pamamagitan ng Hari Fahd ng Saudi Arabia dahil Mr Mubarak nagreklamo tungkol sa kanya.

Pa, sa kabila ng lahat ng iyon, Mr Mubarak patuloy sa kapangyarihan para sa higit sa tatlong dekada. Paano ay siya gawin ito? Ang sagot ay simple, kontrolado niya ang militar, na kung saan ay suportado ng Amerika (Ehipto natatanggap higit US aid kaysa sa anumang iba pang mga bansa maliban sa Israel). Ang rehimen Mr Mubarak tumakbo ay isang kasunduan ng kapayapaan sa Israel at ang "malamig kapayapaan" sa Israel ay bolstered sa pamamagitan ng ang katunayan na ang Israel at Mr Mubarak may kaaway sa karaniwang (ang mga Muslim kapatiran at Hamas). Kapag nagpasya ng Israel sa bumangkulong ng Gaza strip, Mr Mubarak suportado ito sa pamamagitan ng pagsunod sa Egyptian gilid ng hangganan selyadong.

Amerika ay walang problema sa Mr Mubarak 'pagnanakaw' mula sa Egyptian tao hangga't bilang suportado niya ang kanilang mga patakaran sa Israel. Sa kasamaang palad para sa Mr Mubarak, ang average na Egyptian ay hindi makita ang mga bagay-bagay ang paraan na ito at mga tao tulad ng Muslim kapatiran alam ito. Habang siya ay feared at sa ibinigay na ang mga Amerikano sa parehong ideya, na siya ay deposed ng isang grupo ng mga radikal Islamist, siya ay sa katunayan na komporme ng sa pamamagitan ng Egyptians mula sa lahat ng mga kalagayan sa buhay at ang lahat ng mga relihiyon persuasions.

Ang ambasador Ang mga ay talked tungkol sa pagiging isang "tunay na kaibigan" ng Israel at may isang "tunay na kaibigan" sa Israel. Habang ito iyan gandang, America at Israel ay hindi kaibigan. America lamang bankrolls anumang Israel, ang walang kinalaman ng legalidad ng Israel ang mga aksyon. Ito ay hindi ang pagkilos ng mga kaibigan. Nangangailangan ng Amerika upang itigil ang mga gawain ng pagpopondo na ilegal. Ito ay upang ihinto ang paggawa ng mga treaties ng kapayapaan sa Israel ng isang dahilan para sa mga Arab regimes kumilos na masama. Ito ay lamang kapag America reverses pare-pareho ang patakaran na ito, ito ay talagang makakuha sa puso at isipan ng bilyon sa mundo kakaiba Muslims at secure ang isang sustainable kapayapaan para sa Israel.