Friday, 30 September 2011

Maaari ka Kumuha Ito Kanan?

Isa ng ang pinaka-nakakatawa bagay tungkol sa Singapore ay ang legal na code pagdating sa lugar ng sex. Bagaman namin ibinebenta ang ating sarili sa ibang bahagi ng mundo bilang isang anally laging sumasagi sa alaala lipunan na view ng sex bilang isang Pambansang obligasyon kaysa sa isang social kasiyahan (Kami ay hindi masigla Westerners o Whores mula sa natitirang bahagi ng Asya), mayroon kaming ilang mga ng mga pinaka-liberal batas sa mundo pagdating sa prostitusyon. Hangga't hindi ka pagpwersa ng mga tao upang gumana sa negosyo, ikaw ay malayang magbenta ng iyong katawan sa "pahirap" Singapore - isang bagay na kung saan kayo pinaka-tiyak na hindi sa "Liberal" New York. Gayunpaman, habang kami ay may isang thriving Red Banayad distrito, namin pinagbawalan ang lahat ng mga anyo ng pornograpiya. Pagpupuslit ng isang kopya ng Play Boy sa bansa ay maaaring kumuha ka ng isang katulad na multa sa mga sigarilyo ng pagpupuslit. Ano ang kagiliw-giliw na tungkol sa sex bilang isang industriya ay mas upang pagdating sa pribadong mga kilos sa kwarto. Para sa maraming mga taon kami ay nanatiling isang bansa na pinagbawalan ang suntok-trabaho bilang isang nangangahulugan sa isang hangganang (technically babae ay maaaring gawin ito upang mabigyan ka ng husto - ngunit ninyo nakuha sa iba pa matapos mong nakuha ito - don ' t magtanong sa akin kung paano nila sinubukang upang ipatupad ang). Kami, bilang isang bansa, mananatili ang isa sa mga ilang sa planeta kung saan ang asawa panggagahasa ay nananatiling isang lubos na legal na aktibidad. Lang ilagay, kung ako sa mood at ang Mrs ay hindi, makikita ko lang pilitin sarili ko papunta sa kanya. Bilang malayo bilang penal code ay nababahala, nito ang aking ligal na karapatan bilang isang asawa upang makakuha ng maraming ng pagkilos kahit ano ang kanyang tingin (ng kurso Charter pinoprotektahan ang Woman ang kanyang ari-arian sa mga paraan na ito ay hindi para sa kanyang katawan. Siya initiates diborsiyo at ko end up pagkakaroon upang mapanatili ang kanyang. Hindi ko claim ng isang peni kanya kahit kung siya ay gumagawa sa isang araw kung ano ang gumawa ko sa isang buwan). Gayunpaman, kung ako ay isang bading, Gusto ko ay committing ng isang kriminal na pagkakasala sa aking consenting partner ay napagpasyahan naming magkaroon ng sex sa privacy ng aming kwarto. Ayon sa Kapisanan ng mga konserbatibo siya-lalaki, na nagpapahintulot sa dalawang consenting ng mga matatanda upang gawin ang isang bagay sa ang privacy ng kanilang kwarto ay pagkawasak ang mga ugali ng lipunan. Ang Punong Ministro, sa kasamaang-palad tila sumasang-ayon sa ito at sa gayon, kami ay may isang batas na tinatawag na S377A. Gayunman, ang Punong Ministro ang kanyang sarili bilang ipinahayag na batas ay hindi "pro-aktibong" ipinatupad. Kapag tumingin ka sa mga iba't ibang mga contradictions sa legal na code ng Singapore pagdating sa namamahala ng sekswal na aktibidad, hindi isa ay maaaring makatulong ngunit maging nilibang. Ko, para sa isa, mayroon palaging natagpuan S377A nakakatawa dahil ito ay pinagsasama ang pinakamasama sa aking mga kapwa countrymen. Mayroon kang matalino, nagtatrabaho propesyonal lauding ang konserbatibo siya-lalaki bilang isang balwarte ng moralidad kapag siya ay gumagawa ng palso na argumento na ang nagpapahintulot sa mga dalawang-consenting ng mga matatanda gawin ang isang bagay sa privacy ng kanilang kwarto ay sa paanuman masama para sa ang iba na hindi nakakaalam sa Batas. Ang pagsunod ng S377A ay nakakatawa at lamang kapag naisip mo ang mga bagay na hindi maaaring makakuha ng anumang mas masahol pa, ay kaagad sila. Salamat sa ang katangahan ng ang enforcers batas, ang paboritong pantomima Singapore ay, Mr M Ravi (Westerners tawag siya isang "Human Karapatan" abogado - ang mga tao na talagang alam yan ang Indian Community ginusto ang term nuwes-trabaho ngunit pagkatapos ay muli, ito ay Singapore kaya sa pananaw ng Westerners prevails sa pananaw ng mga lokal na Indians), ay talagang pagpunta sa magkaroon ng pagkakataon ng panalong ng isang kaso na batay sa matatag na mga legal na argumento. Ang background ng ang kaso ay simpleng sapat. Dalawang chaps ay nahuli paggawa ng isang bagay galawgaw sa isang pampublikong banyo sa isang shopping mall sa Setyembre 2010. Ang mga tao ay sisingilin sa ilalim S377A. Mr Ravi pagkatapos hinamon ang constitutionality ng gawa at ang Attorney General kamara pagkatapos withdrew ang singil at papalitan ito sa singilin ng S294A, na deal sa pampublikong kalaswaan. Mr Ravi, na may isang talento para sa publicity, na patuloy na kaagad ang hamon sa S377A. Ang tao ay biglang natagpuan na hindi mo na kailangan ang sirko kapag ikaw ay kumakatawan kliyente. Siya ay natagpuan ang isang napaka makinang legal point-S377A talagang contradicts seksyon 12 ng Singapore Konstitusyon kung saan "garantiya" Equality ng lahat ng. Paano maaari mong magtaltalan laban na? Well, ang gusto ng konserbatibo siya-lalaki ay magtaltalan na ang sekswal na oryentasyon ay hindi ang parehong bilang ng lahi o relihiyon kaya ang sekswal na oryentasyon ay hindi makuha ang parehong paggamot ng lahi o relihiyon. Gayunpaman, nabigo ang argument na dahil ang mga lesbians ay lubos na karapat-dapat sa lesbian sex. Hindi lamang ito ganap na legal para sa mga lesbians gawin ano ang nais nila sa privacy ng kanilang kwarto, lesbian mga kaganapan ay maligaya publicized sa ang natitirang bahagi ng mundo. Kaya, ito ay ang OK upang gawin ang mga galawgaw mga bagay-bagay kung ikaw ay isang heterosexual at isang pilapil ngunit sa paanuman pagiging isang "Boy engkanto" ay isang krimen? Ba na magkaroon ng kahulugan? Pa rin, ang hamon ay pagpunta sa pamamagitan ng mga korte at ang sandali at ako ba ay magkakaroon ng maraming upang sabihin ang tungkol dito ang lahat. Ang aking tanong ay nananatiling - kung bakit ay ang AGC magpasya upang dalhin ang mga singil laban sa mga tao sa ilalim S377A? Sumasang-ayon ako na ang mga tao ay marapat upang makakuha ng singil ngunit singil na dapat ay para sa pampublikong kalaswaan. Hayaan ng mukha ito, hindi ko isip kung ano ang gagawin mo sa privacy ng iyong kwarto ngunit ko palaging kailangan upang patakbuhin ang panganib ng mga tumatakbo sa isang tao committing isang hindot sa isang pampublikong lugar. Mas mahalaga, kailangan ko ang aking mga bata tumatakbo ang panganib ng panonood mo galawgaw mga bagay sa publiko? So yes dapat sila ay sisingilin para sa pampublikong kalaswaan. Gayunman, ang batas ng S377A ay tiyak. Ito ay tumutukoy sa anal sex sa pagitan ng dalawang tao at wala pang tao. Walang record ang dalawang tao nagkakaroon ng anal sex. Ang mga magagamit na mga talaan ipakita na ang mga tao sa tanong ay nagkakaroon ng oral sex. Kaya, hindi alintana kung ang mga justices ay mahahanap sa pabor ng Mr Ravi o hindi, S377A hindi nakapagtrabaho pa rin. Ang mga tao ay hindi sa pagkakasalungatan ng batas. Ngayon, narito ang tanong - bakit hindi ang sinuman sa pulis kagawaran o ang AG kamara na pumili na up. Ikaw ay pakikipag-usap tungkol sa mga punong tagausig sa lupa dito at kung ako, na may di-umiiral na legal na karanasan ay maaaring pumili na up, bakit ang impyerno ay ang chief ng bansa legal tagausig hindi? Ito nanggigitata trabaho ng pulisya o ito isang pangangasiwa ng mga kamara ng ang Attorney-General? Sa isang paraan, ang tanong na ito ay kalabisan. Ang katotohanan Ang ay nananatiling, ang tagausig at legal na mga enforcers na talagang sisingilin ng dalawang tao sa ilalim ng isang gawa na lang ay hindi mailalapat sa kanila. Nila ang kamay Mr Ravi isang ginintuang pagkakataon at sa kanyang Mr Ravi credit ay tumatakbo sa ito. Malambot na pagkain Ang nakuha pangit ng shock sa kamakailang General at Presidential halalan dahil ang publiko ang talaga nadama na kami ay nagbabayad ng maraming pera para sa mga pampublikong serbisyo na hindi hanggang sa par. Ito nanlilisik sa Mas Selamat ay mamasyal mula sa Whitely pagpigil center. Ito ay nanlilisik kapag may baha sa Orchard Rd. Sa isang paraan, pamahalaan ang mga pangangailangan upang pasalamatan Mr Ravi para sa pagpili sa pagkilos ng S377A at nagiging ito sa isang isyu ng mga bading karapatan. Ito ay magdadala sa malayo pansin mula sa kung ano ang mas sexy ngunit sa isang paraan na mas kilalang isyu - kawalan ng kakayahan ng pamahalaan at ang pamamahala ng mga ito. Ang pamahalaan ay nakatanggap ng elektoral utos nito. Ito ay ipinapakita ang mga isyu na kinakailangan nito upang harapin. Kailangang gawin ito sa halip ng sinusubukan upang takpan ang mga bagay kung ito ay nais upang mapanatili ang kanyang malakas na presence sa susunod na halalan.

No comments:

Post a Comment